Отклики на статью Александра Фролова «По горячим следам»

  Известный журналист – политический обозреватель «Советской России» Александр Фролов написал статью «По горячим следам» – отклик на ратификацию протокола о присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО) 10 июля 2012 Государственной думой. В ней он пытается доказать, что в пространстве российского капитализма для эксплуатируемых трудящихся вопрос о присоединении или неприсоединении России к ВТО не имеет никакого значения, поскольку как политика «свободной торговли» (фритредерство), означающая в наше время для России присоединение к ВТО, так и «протекционистская политика», означающая отказ от присоединения к ВТО, служат реакционным задачам. Александр Фролов, опираясь на мнения Маркса, Энгельса, Ленина по этому вопросу, обильно цитируя труды основоположников марксистско-ленинского учения, по сути, делает вывод, что вступление в ВТО служит развитию капитализма в России, что в последствии приведет к смене курса и социалистической революции – то есть это благо для России, а противники вступления в ВТО, оказывается, отстаивают интересы национальной буржцазии. Оставим на совести Фролова такие утверждения, хотя непонятно, почему «народная газета» не стесняется публиковать его явно запутатнные измышления.

Приведем отклики на форуме газеты, которые опровергают точку зрения Фролова:

    17.   Разместил   Sergo ( 2012-07-12 10:13:46)
Re: По горячим следам

Толковая статья. И всё же, я бы поостерегся от аналогий, даже под крепленных авторитетом классиков. Хотя уважаемый автор предусмотрительно оговорился, что «механически переносить воззрения классиков на современность нельзя», этот перенос налицо. Вопрос чрезвычайно сложный, поскольку Великая Октябрьская революция, успехи социалистического строительства в нашей стране, огромное и расширяющееся международное влияние, достигнутый ядерный паритет, а затем последующая неожиданная катастрофа, никак не могли быть предвидены ни Марксом, ни Лениным. И никакой подходящей цитаты к такому случаю не подобрать. По Марксу условия для коммунистической революции созревают в самой развитой капиталистической стране, в которой образованный и сплоченный рабочий класс осознает свой классовый интерес и свергает класс буржуазии. Это было логично и справедливо на конец 19 века. Но Ленин увидел возможность осуществления социалистической революции в самом слабом звене мирового капитализма, которым на то время была Россия. Они оба были правы, поскольку исторические обстоятельства были различны. 

Но что, на мой взгляд, путает автор, говоря о развитии капитализма. Он путает политэкономические и технологические аспекты развития. В политэкономическом смысле капитализм достиг своей высшей монополистической, империалистической, стагнирующей фазы и «развиваться» дальше ему НЕКУДА. Только гнить и разлагаться.
В технологическом смысле – да, развитие осуществляется. Только не благодаря, а ВОПРЕКИ капитализму. Т. е. человеческий Разум скован условностями бытия, построенного на преследовании частного интереса, на товарном обмене, на свободной торговле. Откуда же иллюзии об «развивающемся капитализме»? Когда мы держим в руках прекрасную цифровую видеокамеру популярного брэнда, она кажется нам верхом совершенства. Но через пару лет, следующая модель по всем параметрам превосходит предыдущую. Этот процесс явен, очевиден и постулируется обывательским сознанием в виде доказательства «преимуществ» рынка, «эффективности» частной собственности и «естественности» товарного производства и обмена. На самом деле мы сравниваем не капитализм с социализмом, а разные технологии и мы лишены возможности сравнить ту же видеокамеру с видеокамерой произведенной в ПЛАНОВОЙ экономике, поскольку то, что было в Советском Союзе, плановой экономикой и социализмом назвать НЕЛЬЗЯ.
Во-первых, стоимость видеокамеры при капитализме многократно завышена, поскольку включает в себя все издержки, связанные с извлечением прибавочной стоимости тысячами посредников, оплату всех патентов, всех налогов и т. п. Её реальная стоимость – несколько долларов.
Во-вторых, качество этой видеокамеры ниже возможного, поскольку разные производители утаивают друг от друга ноу-хау, удачные технические решения, интеллектуальные ресурсы разрознены и действуют на свой страх и риск.
В социалистической экономике можно получить такое качество изделий, с такой низкой себестоимостью, что никакой мировой брэнд не выдержит конкуренции. Вот это и будет прогресс. 

Но, вернемся к ВТО. Мировой капитализм не для того её навязывает, чтобы получить себе конкурента. Это инструмент превращения стран в свои колонии под марионеточными администрациями. Одни страны будут богатеть, другие – беднеть. Через несколько десятков лет поляризация достигнет логического предела, когда подавляющее большинство населения планеты будет работать за еду и возможность самовоспроизводства своей рабочей силы. А ничтожная часть будет паразитировать на планетарных человеческих и людских ресурсах, обладая несметным богатством и подавляющей военной мощью. Над зонами спорадически возникающего недовольства будут бесшумно летать дроны и уничтожать инфракрасные цели в лесах точечными ракетными ударами. Страна – всемирный паразит сможет обеспечить своему населению достаточно высокий жизненный уровень, тотальный контроль общественного сознания будет гарантировать настроения истеричного патриотизма, отравлять народ ядом шовинизма, прославлять мудрых вождей, внушать ненависть к врагам отечества, покушающимся на их сытость. Когда «по Марксу» следует ждать революции в таком государстве – всемирном жандарме и паразите? 

Поэтому, всё же следует признать, что ВТО для России не путь «развития», а путь дальнейшей деградации и превращения в бесправную сырьевую колонию Запада. Пока наш суверенитет, а, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, возможность восстановления советской власти, социализма, плановой экономики, обеспечивают стратегические силы сдерживания, созданные ещё во времена СССР. При окончательном разрушении научного и производственного потенциала, мы потеряем способность поддержания в достаточной боеготовности наши вооруженные силы. А там и НАТО подоспеет, взяв «под охрану» наш ракетно-ядерный потенциал. Для нашей же пользы, конечно, чтобы им не воспользовались «террористы». Вот тогда можно будет прекратить все «теоретические» споры о пролетариате, движущих силах, плановой экономике, коммунизме, равенстве, свободе и братстве. Останется только – русс Иван, работать, работать…  

22.   Разместил   hitcliff ( 2012-07-12 15:55:57)
Re: По горячим следам 

>ИТАК, в работах классиков перед нами две позиции по вопросу о «вступлении в ВТО». Одна «протекционистская» – Энгельса. И две «фритредерских» – Маркса и Ленина. 

Фролов лукавит. Позиция Ленина состояла в его реальнйо политике, а не в какой-то там ранней статье, название которой Фролов даже отыскать не смог. И цитата из которой попросту аюбсурдна и противоречит данным самого же Фролова, согласно которым протекционизм поддерживают вовсе не олигархи-тузы ( по раннему Ленину), а 81 подписант, среди которых нет ни одного олигарха-миллоиардера. Однако для Фролова тексты всегда были важнее реальности жизни. А реальная политика Ленина по отношению к российской экономике была – не просто протекционизм, а монополия государственной торговли, то есть протекционизм в квадрате. 

Фролов так и не смог сформулировать адекватный вывод про протенкзионизм и фритрейдерство. Ну тогда я сформулирую этот вывод за него. Свободная конкуренция имеет экономический смысл только для примерно равных в экономическом отношении соперников. Поэтому то подобие свободной торговли в рамках европейских стран и не подорвало их экономики в 19 веке, и оптяь таки при условии жестких государственных мер в валютном и таможенном регулировании, а также мер бюджетной поддержки собственным производителям. 

Однако свободная конкуренция между сильными и слабыми в экономическом отношении странами приволит не просто к экономическому краху целых отраслей в слабых экономиках, но и к колоссальным человеческим жертвам. Этого Фролов по всей видимости намеренно не упомянул. Он, как всегда в качестве примера взял только взаимоотношения между развитыми капстранам, как будто весь мир только из них и состоит. (При этом намеренно не обратил внимания на сильнейший экономический и социальный кризис, поразивший сегодня Европу из за этой самой «свободной торголвли»). Вот например послдедствия свободной торговли для Индии в 19 веке: «Английские фабрики обрекли на гибель также миллионы индийских ткачей, потому что английские ткани быстро завоевали и индийский рынок. Если разоренный английский ткач мог стать фабричным рабочим, то в Индии фабрик не строили». А в Китае про опиумные войны товарищ Фролов помнит? Или гибель миллионов людей из-за отсутствия государственного протекционизма это для Фролова все нипочем – он все равно будет трендеть, что «ВСЕ ТРИ классика исходят в своих оценках, из того, что материально-экономическое положение рабочего класса одинаково что при протекционизме, что при свободной торговле». Да они это писали и рассматривали толлько на примере западноевропейскихъ стран. А рабочий класс, товарищ Фролов, он представляет собой отнюдь не весь народ, а в России-то как раз при Ленине рабочий класс-пролетариат составлял меньшинство трудового народа. А люди хотят жить – всякие, и миллионы погибших из-за отсутстивия протекционизма – это неприемлемые потери, которые нельзя оправдать ничем, никаким прогрессом в капиталистическом развитии. Тем более, что прогресс определяется вовсе не торгашами,как таковыми, не развитием бурджуазии, а развитием просвещения, науки и образования. Прогресс при капитализме имел место только потому, что развивалмись эти сферы, а не потому, что бурджуазия копила деньги. 

Таким образом свободная конкуренция с западными корпорациями означает гибель многих жизнеобеспечивающих предприятий отечественного производства, наукоемких технологий, страдания и нищету миллионов людей, которым импорт в прицнипе не возместит потерю собственного производства. Как не возместил до сих пор – так как Россия н= не Катар и не Саудовская Аравия. Экспорт ее полезных ископаемых выражается в весьма скромныхъ суммах на душу населения, к тому же половина всего экспорта вывозится бесплатно – то есть без компенсации импортом. Поэтому соблюдение принципов ВТО для России – однозначный крах всех общественных сфер и отсутвие каких-либо историчесуких песрпектив. 

>Поэтому если смотреть на сегодняшний, оформившийся приблизительно после 1998 года, российский капитализм, тесно сросшийся с реакционнейшей постсоветской бюрократией, то ленинская позиция представляется наиболее правильной. 

Ленинская позиция выражается в его реальной политике, а не в ранних статьях без названия. 

>Протекционизм, невзирая на все его «патриотические» декларации, остается средством консервации этого отсталого полуфеодального режима. Свобода же торговли – хотя отнюдь не безбрежная, а в очень узких рамках ВТО – является средством некоторого ускорения обострения капиталистических противоречий и приближения краха капитализма в России. 

Отстатый феодальный режим, который лишает мир всякой исторической перспективы как раз устанавливается сейчас Западом под видом глобализации. Национальная политическая государственная власть нивелируется ниже плинтуса частной властью транснациональных корпораций-феодалов. Феодализм – явление более политическое, чем экономическое. «Обосмтрение капиталистических противоречий» при вступлении в ВТО в переводе с китайского, на котором говорит Фролов, на русский означает закрытие десятков тысяч паредприятий продуктвинйо экономики, нищету и гибель миллионов людей. Потому чтио свобода торговли в «узких рамках ВТО» – это прежде всего свобода торговли ( по большей части уже виртуальной) для корпораций транснациональной олигархии, и свобода умирать для продуктвиных частей национальных экономик – причем всех стран, включая западные. 

>Но будет страдать народ! – заявляют противники свободной торговли. Лицемеры! Чем они занимались все 20 предыдущих лет? Только тем, что проедали общенародную собственность. 

20 предыдущих лет росситйские власти усиленно внедряли идеологию и практику ВТО во внутренней политике, фактически даже с конца перестроечных времен. Естественно, что с тех пор многие увидели, к чему эта политика привела – и сегодня возражают против ее окончательнйо легализации и ускорения. В том числе и прежде всего те люди, которые занимаются продуктивной экономикорй на внутреннем рынке. 

>А теперь талдычат: сначала добьемся преимущества наших товаров на международном (или хоть внутреннем) рынке, и только потом вступим в ВТО. 

Совершенно логичная и здравомыслящая позиция. Ну не имеет, товарищ Фролов, смысла конкуренция между сильно неравными в экономическом отношении соперниками. Она всегда приводит к уничтожению слабого -и часто просто к физической гибели огромного количества людей. 

>Талдычат об этом уже 20 лет, ничего не делая. 

Российские власти об этом не талдычат. А те, кто говорит – как раз и работают в продуктивной экономике. А Вы, Фролов, оскорбялете своими грязными наветами тысячи трудолюбивых людей – прежде всего в бывших колхозах и совхозах, котоорые поро это самое, как Вы говорите, давно уже «талдычат», что ВТО – смерть для российского сельского хозяйства. ВЫ ОСКОРБЛЯЕТЕ МНОГИХ АВТОРОВ ВАШЕЙ ЖЕ ГАЗЕТЫ, КОТОРЫЕ ПИСАЛИ ПРОТИВ ВТО. 

>И по случаю своего безделья объявляют себя патриотами. Организуют митинги протеста, производящие весьма странное впечатление. С одной стороны, это глас народа, которому внушили, что он страдает под гнетом всемирной финансовой спекулятивной олигархии. 

А кто же это внушил – неужели это внушила нынешнеяя власть, а не честные граждане, патриоты своей страны, обладающие совестью и разумом? 

>А с другой – глас отечественной олигархии, опасающейся конкуренции этой самой всемирной финансовой спекулятивной олигархии. Хорошенькое получается «народное единство»! 

А на это Фролов уже сам себе возразил, что среди подписантов в «Коммерсанте» протви вступления в ВТО нет ни одного олигарха-миллиардера. 

>Самое страшное, что может произойти с народом, – это смирение с тем, что у него не остается выбора между разными категориями своих угнетателей. 

Пусть товарищ Фролов вспомнит, что произошло с индийскими ткачами и китайским населением во времена опиумных войн. пусть вспомнит, что за 22 года демократии население России без учета внешней миграйции уменьшилось на 15-17 миллионов человек. Тогда он поймет, что может быть пострашнее «смирения перед угнетателями», и что угнетение сегодня заключается не в принуждении к плохооплачиваемому труду, а наоборот – в лишении людей всякой возможности трудится и честно зарабатывать свой хлеб. 

>Официальные политические дискуссии о вступлении в ВТО очень это напоминают. Вновь сочиняются байки столетней давности о том, что есть, мол, буржуазия патриотическая и космополитическая. И что первая выступает против ВТО в защиту «национальных интересов». 

Это вовсе не байки, а чистая правда. Да, есть предприниматели в продуктивной экономике, организаторы производства, дающие людям рабочие месчта и зарплату, возможность реализовать себя. Это хозяева. А есть дельцы спекулянты, которым наплевать на продукутивную экономику и на то, что людям нужно жить, а не умирать. Это собственники, но не хозяева. Это денежные воротилы, банкиры, олигархи, но не предприниматели. И различия меджду первыми и вторыми делали и Маркс и Вебер и другие классики. 

>Лжете, господа: никакой буржуазии, кроме наднациональной и космополитической в современном мире, в том числе и в России, больше не существует. Времена Энгельса давно прошли. 

Фролову угодно называть всех предпринимателей и руководителей хозяйств, включая председателей бывших колхозов, членов КПРФ – буржуазией. Ну не смешно ли? 

>Теперь протекционизм может служить только реакционным задачам. А то, что буржуазия рядится в «патриотические» одежды? Как же ей не рядиться, если «исконно-посконные» традиции позволяют драть с трудящихся больше шкур, чем в «прогнившей» Европе. 

На это хочется Фролову возразить то же, что я возразил Vjaslavу. Цитирую дословно: 

«Дорогой товарищ! Может хватит так нагло лгать,а? Каким образом можно драть три шкуры с народа, разорив и закрыв тысячи предприятий в продуктивной экономике?! Ты подумай своей тупой башкой, или разбегись и об стенку лбом стукнись. Может наступит просветление.» 

Короче Фролов облыжно оскорбил в этой статье всех противников вступления России в ВТО, в том числе и авторов собственной газеты. Какой позор для редакции!!! 

41.   Разместил   serg99 ( 2012-07-13 05:14:39)
Re: По горячим следам 

Впечатление двоякое.
Поднят сверхважный вопрос. Но выводы, которые выглядят внешне логичными мне почему то не нравятся.
Ссылки на класстков безупречны. разве можно с ними спорить?
Вл времена Ленина было то же самое. Но, ВОПРЕКИ классикам Революция свершилать в самом СЛАБОМ звене капитализма, а не в самом развитом !!!
Здесь несомненно прав СЕРГО.
«Суха теория, мой друг, а древо жизни зеленет пышно».
На то она и теория.
Есть прекрасная «теория» Ньютона. Есть точные знаменитые три закона.
Но, пользуясь ТОЛЬКО ими всего не объять.
Но, на основе этих законов разрабатывались целые науки, как например, Сопромат, техническая механика, аэро и гидродинамика ,…
Классики дали основополагающие законы, а на их основе после них практически ничего не разрабатывалось. Не вышли из великих теорий конкретные прикладные науки, учитывающие все особенности «Древа жизни».
Ленин применил эти законы творчески. применительно к ОСОБЫМ Российским реалиям. И с его практикой случилось то же, что и с теориями классиков. Она сама (практика) стала классикой, которую отныне следовало применять только так, как писал Ленин. Любой новый взгляд – покушение на УСТОИ.
Неужели за 100-150 лет ничего не изменилось?
Неужели нет новых факторов?
А открывшаяся возможность установления тотального контроля над буквально всеми?
Это делает практически невозможным ведение подпольной, тайной работы, тем более в массах.
Теория устанавливает общие законы развития.
Теория и выводы из неё – «Что делать» и КАК делать были катастрофическими для капитализма. Пример – создание СССР.
Капитализм в России развивался СТИХИЙНО. А законы этого, внешне стихийного развития и сформулировали классики. Почему победили большевики? они ЗНАЛИ и использовали эти законы в полной мере. У них было ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ оружие, которого не было у власть предержащих. Оружие, основанное на ТЕОРИИ.
Так было ТОГДА. А как сейчас?
Сейчас именно так, как показывает Ярило (8):
» С рабочим классом ТНК расправляется путём уничтожения конкретной отрасли в конкретной стране или переводом её в другую страну, что по сути одно и тоже. А проще вбомбить сопротивляющиеся национально ориентированные государства в средневековье и нет проблем. Поэтому сейчас перед коммунистами основная задача в создании Национально-освободительного движения (НОД) для устранения от власти «наднациональной, компрадорской» буржуазии. И только затем борьба с «доморощенным капитализмом».»

Сейчас в РФ у власти те, кто прекрасно знает теорию, в отличие от властей и капиталистов царской России.
ПРИШЁЛ КОНЕЦ СЧТИХИЙНОГО развития капитализма. И произошло это со времён Рузвельта.
Он, образно говоря, сказал своим капиталистм: или вы будете отдавать своим рабочим брльше прибавочной стоимости, до половины или вас развешают по фонарям как в России. Это и был конец эоы СТИХИЙНОГО развития капитализма.
Сейчас не случайно выводят промышленность в третий мир. Ликвидируют могильщиков как класс.
Опыт Сталина в ликвидации кулачества как класса используют на всю катушку.
Теория есть, да вот рабочего класса нет. И кто же теперь будет могильщиком?
20 лет ТОЛЬКО разрушали крупную промышленность, а теперь вдруг будут строить тысячи заводов?
Завезут на свои деньги новейшие технологии?
Может заводы и построят. Появится производство – но не полного цикла.
Что с нашим образованием? Какова цель его реформирования?
Ясно и чётко сказал Греф. Видно, что на перспективу десятилетий никто не планирует резкого повышения числа инженеров и рабочих. Никто не планирует повышения числа учёных.
Если реформы (либеральные) у нас идут под диктовку Запада, то не для того, чтобы со вступлением в ВТО резко изменить ситуацию и начать готовить инженеров и рабочих для промышленности.
Многие предприятия закрывались по команде ОТТУДА. Как, например, с авиастроительными предприятиями. С радостью продали акции иностранцам. Вот они сейчас как наладят самое современное производство, да как начнут платить зарплату в долларах, да как у них.
А они просто закрыли предприятия. Заметьте, не наши , а американские собственники. Для того ли, чтобы сейчас заново строить?
Не верю я в такое.
Нет никаких фактов, которые подтверждали бы тезис о том, что со вступлением в ВТО у нас начнётся бурное развитие капитализма. В плане строительства новых заводов и фабрик, в плане резкого увеличения численности рабочего класса.
Если и будут что либо строить, то только в расчёте на гастрабайтеров.
Почему люди купились на создание рынка? Да просто потому, что думали, что придут иностранцы и начнут платить зарплату КАК у НИХ. А цены то КАК у нас.
А получилось то наоборот: платить как у нас, а цены – как у них. Да сделали платным то, что было бесплатно.
Помню Черниченко – гриб на асфальте, убеждал: да, будет платное образование и медицина. Но, если вас сейчас Советская власть грабит, платит всего 10% от того, что вы ппроизводите, то капиталисты будут платить 50, а то и все 60% (как в Швеции). Люди прикинули: платить будут в 5 (!!!) раз больше да при тех же ценах. Ура-а-а-а!.
Самый главный вывод: стихийное развитие капитализма ЗАКОНЧИЛОСЬ. Они теперь планируют, исходя прежде всего из марксистской теории. Теория эта показывает им узкие места и показывает противников, которые могут смести капитализм с лица Земли. Они ЗНАЮТ, КТО их враг. Они знают, в чём ИХ слабость. Они всё это УЧИТЫВАЮТ!!! Они знают, что и как мы должны делать, действуя строго по теории!!!
Да посмотрите хотя бы интервью с Чубайсом. Он прямо об этом говорит. Да и Греф не скрывает.
Ну не дебилы же они в конце концов. 

42.   Разместил   serg99 ( 2012-07-13 05:38:10)
Re: По горячим следам 

Добавление к (42).
На самом деле всё гораздо сложнее, чем описано у Фролова и дано в моём комментарии.
Думаю, что я прав, говоря о том. что стихийное развитие капитализма закончилось. Но прав я отчести. Это только одна сторона жизни. Ведь Маркс то не придумал свои теории. И основа капитализма – извлечение прибыли путём присвоения прибавочной стоимости не изменилась. Так что и планировать капиталист может ограниченно. Жадность то всё равно перевесит.
На самом деле, действуют одновременно множество факторов. Действуют те, на которые указал Фролов. Действуют и те, которые увидели и Ярило и Серго. И всё это одновременно . Это рак лебедь и шука. И ещё куча разных зверей. Только самых вважных факторов – многие десятки. Капитализм и даже глобализм не един. Закон конкуренции пока никто не отменял.
Отними деньги у ближнего (и у дальнего заодно) или он отнимет их у тебя.
Самые лютые друзья планируют торжество глобализма. Но каждый планировщик видит только своё семейство во главе. И самое главное – люди то всё равно намного грамотнее тех, кто совершал революции и двести и сто лет назад.
Самое большое достижение -СССР – это то, что нельзя ни замолчать, ни забыть.
Идея – это то, что нельзя убить. Сам факт, что СССР был самым могучим Русским государством в тсиории будут возбуждать гордость и желание узнать правду – как было на самом деле.
Сам факт, что СССР ненавидят такие как Чубайс, как милиардеры будут заставлять усомняться в том. что они говорят. Раз это не нравится господам, значит -??? 

44.   Разместил   ump-2 ( 2012-07-13 08:12:53)
Re: По горячим следам 

Статья интересная, но автор, по моему мнению, не учитывает современных условий.
В своё время Ленин, творчески развивая теорию К. Маркса, исходя из новых данных, вывел заключение о том, что капитализм вступил в новую стадию – империализм. На основании неравномерности развития капитализма в разных странах он пришёл к заключению о возможности революции в одной стране.
Поэтому, как мне кажется, не нужно слепо опираться на высказывания классиков, а опираясь на учение марксизма-ленинизма, анализировать состояние и тенденции развития современного капитализма и основании этих данных решать вопрос о тактике и стратегии коммунистической партии.
Прежде всего, хочу уточнить, что эпоха торговых ограничений никуда не исчезла. В настоящее время она лишь переместилась с таможенных пошлин на договорённости ВТО. Тем, кто сумел хорошо подготовиться к вступлению в эту организацию, кто добился в договорных процессах со странами-участниками ВТО наилучших условий, естественно, удастся развиваться успешнее и быстрее. Россия, практически провалившая этот процесс, не получит возможности для развития отечественной экономики, т.е. будет обречена на экономическую депрессию, безработицу и дальнейшее вымирание русского народа.
Во-вторых, автор полностью не учитывает проблему перенаселённости нашей планеты и национальный вопрос. Сейчас, когда население Земли вдвое превышает население Земли в эпоху классиков, на первый план выходят вопросы сохранения национальных государств. В России мы видим, как коренное население замещается мигрантами, и этот процесс будет поощряться при вступлении в ВТО, т.к. при капитализме нужна как можно более дешёвая рабочая сила. Когда же число мигрантов превысит число коренных жителей, это уже будет не Россия, а другая страна. Русские люди, как чуждые иным этносам, будут планомерно уничтожаться, причём не только физически, но и путём различных ограничений, прежде всего, ограничениями при приёме на работу, ограничениями в образовании и здравоохранении, а также в возможности культурного развития. Ведь иноземцев будет большинство, они и будут формировать органы власти.
Не нужно забывать, что многие страны претендуют на российские земли. Когда РФ ослабнет экономически (а это произойдёт обязательно при вступлении в ВТО), она не сможет выпускать достаточное количество вооружений для своей армии, да и просто не сможет содержать армию, достаточную для охраны своей территории. И сюда хлынут орды мусульман (мечтающих создать свой халифат), США, Англия и Германия (которые захватят территории с богатыми месторождениями полезных ископаемых). Да и Китай, пока открыто не претендующий на наши земли, видя как грабят соседа, тоже отхватит порядочные куски нашей территории. Ну а об Японии и говорить не приходится – она уже сейчас требует возвращения официально не принадлежащих ей островов. А когда наша Родина начнёт разваливаться, японцы обнаглеют полностью, хорошо, если дело обойдётся Курилами, Сахалином и Камчаткой. Скорее всего, Япония начнёт грызться с Китаем за весь наш Дальний Восток и Восточную Сибирь.
В этих условиях нет места русскому народу, поэтому предложение уважаемого автора (я не шучу, я в самом деле очень люблю читать статьи Фролова и обычно разделяю его мнения) – не противиться вступлению в ВТО – я считаю неверным, гибельным для нашей Родины, для нашего народа. 

 Газета «Советская Россия»

 
По теме
Группа подрывников облспаса достигла рекорд по подрыву льда Нарина Балаян Фото: В Саратовской области проводят подрывы льда на реке Алтата В Саратовской области проводят подрывы льда на реке Алтата.
Авария произошла в Энгельсском районе в 6:30 Нарина Балаян Фото: У села Шумейка женщина-водитель «Опеля» госпитализирована после аварии с «Джили» В Энгельсском районе девушка-водитель «Опеля» госпитализирована посл
В Балашове к акции по профилактике наркомании присоединились  участники общественного регионального движения «Юный друг полиции» и активисты Российского движения детей и молодежи «Движение первых».
Руководители объекта, ответственные должностные лица за антитеррористическую защищенность, собственную безопасность организации, работы с кадрами, совместно с руководителями охранных структур,
Ежегодно тонкий лед становится причиной гибели людей, чаще всего среди погибших оказываются дети, которые гуляют вблизи замерзших водоемов без присмотра родителей.
Органами предварительного расследования житель города Петровска Саратовской области П. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража,
В главном корпусе Ртищевской районной больницы заменят лифт-долгожитель - Министерство здравоохранения При замене лифтов используется комплексный подход, проекты зачастую включают не только замену лифта, но также учитывают и необходимость проведения ремонтных, отделочных работ и обновления инженерных сетей.
Министерство здравоохранения
Максим Владимирович в  2007 году окончил Саратовский Государственный Медицинский Университет им.
Министерство здравоохранения
JPG Файл - МО МВД по ЗАТО п. Светлый В рамках акции "Сообщи, где торгуют смертью", с целью привлечения общественности к участию в противодействии незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, сбора  оперативно-значимой информации,
МО МВД по ЗАТО п. Светлый