Этот страшный и ужасный «советский дефицит»…

 

Уважаемые читатели!

Эта брошюра продолжает выпускаемую КПРФ серию «Библиотека избирателя», адресованную самому широкому кругу читателей. Главная задача серии – разрушить мифы о КПРФ, сфабрикованные усилиями СМИ, и в первую очередь телевидения. Для нас сегодня исключительно важной задачей является прорыв информационной блокады, созданной вокруг КПРФ. Именно поэтому мы обращаемся к Вам: прочтите эту брошюру и передайте его близким, друзьям, сослуживцам. Чем больше людей смогут узнать правду о Компартии, тем меньше шансов будет у тех, кто пытается ее очернить.

МИФ О СОВЕТСКОМ ДЕФИЦИТЕ И РОССИЙСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Сегодня, когда нынешняя экономическая политика не устраивает большинство населения нашей страны, правящая «элита» рассказывает народу байки о советской отсталой экономике. Одной из самых распространенных баек является миф о советском дефиците. Средства массовой информации, контролируемые властью, рисуют страшную картину нехватки «самого необходимого» (мыла и туалетной бумаги) в СССР. Миф о советском дефиците призван заместить в голове у людей отнюдь не мифическую проблему уменьшения потребления товаров в настоящее время по сравнению с советским периодом. Миф о советском дефиците сегодня идеологическое оружие новых «хозяев жизни» в борьбе с КПРФ. В этом выпуске «Библиотеки» мы рассмотрим и саму проблему дефицита, и миф о дефиците в СССР.

ДЕФИЦИТ КАК ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

Причины дефицита в СССР

В СССР была создана уникальная экономическая система, которой не было нигде в мире. Советский Союз мог себе позволить темпы экономического роста (прироста валового национального продукта) – 10-12% в год. При этом он сохранял военный и политический паритет с Западом, обеспечивал себя минимум на 90% товарами народного потребления и продовольствием и помогал своим союзникам и партнёрам во всём мире.

Советская цивилизация была уникальным опытом сотрудничества людей, лишённых корысти и конкуренции. Низкая квартплата и номинальные коммунальные платежи были возможны за счет не имеющих мировых аналогов систем коммуникации (водоснабжения, отопления, электроэнергии, канализации и т. д.), которые охватывали всю территорию СССР. На Западе каждый строит свою сеть коммуникаций в зависимости от состояния кошелька – комфорт стоит больших денег. В СССР все работали на общее благо, и пользоваться результатами всеобщего труда тоже могли все без исключения граждане.

Каждое следующее поколение советских людей жило лучше предыдущего и стремилось жить ещё лучше. Да, в СССР был дефицит (нехватка предметов потребления или услуг). Сам по себе дефицит – это ни хорошо и ни плохо. Всё дело в том, как именно с этим управляются люди, могут ли они жить так, как им нравится, или становятся заложниками своих нереализуемых желаний. Ведь и сейчас, при видимой доступности разного рода благ, позволить их себе могут единицы. Советский дефицит был порождён советской цивилизацией и не может быть понят отдельно от неё, отдельно от того, как были устроены в Советском Союзе производство, потребление, быт, и, более того, – культура и образ жизни. Советский Союз был подлинно социальным государством. В нём нормой было стремление к лучшему: лучше работать, совершенствовать себя, и только во вторую очередь – комфортнее жить и больше потреблять.

За это приходилось платить некоторым ограничением потребления и свободы предпринимательства. В Советском Союзе запрещено было: извлекать прибыль из перепродажи (спекуляция); заниматься производством товаров и предоставлением услуг частным образом (частное предпринимательство); производить товары, которые не были разрешены в обороте (запрещённые виды кустарного промысла); нельзя было иметь в собственности средства производства (фабрику или трактор) и потреблять выше определённой нормы (жить во дворце и ездить на «Кадиллаке»). И эти запреты были разумны, поскольку давали возможность выжить всему советскому народу. Более того, запреты применялись дифференцированно. Например, в республиках Закавказья частично была разрешена предпринимательская деятельность и даже спекуляция: это давало возможность населению СССР потреблять армянские туфли и абхазские мандарины.

Советская экономика и советский дефицит не могут быть поняты сегодня без осознания трёх важных факторов, которые объективно ограничивали потребление в СССР. Советский Союз имел плохой «старт»: царская Россия была экономически отсталым государством, которое не прошло 300-400-летний путь развития капитализма, как Западная Европа. СССР всегда имел врага – более богатый и густонаселённый Запад, и 70% своих ресурсов вынужден был тратить на достижение военного и политического паритета с США и Западной Европой. И, наконец, большая часть нашей страны (практически вся Россия) расположена в зоне резко континентального климата, где затраты на выживание выше в два-три раза, чем в Европе и США. Всё это порождало ограничение потребления в СССР и было причиной советского дефицита. И эти факторы не «изжиты» до сих пор и вероятно, не исчезнут никогда.

Есть и субъективный фактор, усугубивший проблему дефицита в СССР. Коррумпированная часть партийно-хозяйственной номенклатуры (всякого рода распределители материальных благ внутри партийного и хозяйственного аппарата) превратилась в закрытую касту потребителей, глухую к чужим проблемам и к общенациональным интересам. Эти люди не были элитой советского государства и его коммунистической партии. Они были «попутчики», те, кого терпели, как терпят в любой системе необходимых «шустрых парней», способных всё «достать» и кому угодно угодить. К ним примкнули торгаши и снабженцы, разного рода ловкие люди, богема и преступный мир. Именно эти категории граждан были заинтересованы в перераспределении общих благ в свою пользу. Они усугубили фактор дефицита в СССР и способствовали развалу державы, создав нынешнею «демократическую» Россию, в которой им живётся весело и вольготно.

И ещё один субъективный фактор – безответственность и разгильдяйство. Часть советских граждан привыкла к высокому уровню жизни, бесплатной медицине и образованию, к советской организации отдыха и спорта, к другим достижениям советской цивилизации. Люди, не помнящие индустриализацию, войну, послевоенную модернизацию, голод и неустроенность, стали ленивы и инфантильны, перестали быть гражданами своей страны, некоторые превратились в паразитов, не желающих трудиться. Эти люди позволили разрушить собственную страну, а до этого позволяли себе брюзжать по поводу нехватки чего-либо в торговой сети, ничего не делая для изменения положения дел в стране. Наша инфантильность, отсутствие у многих из нас гражданской позиции (моя хата с краю, авось всё обойдётся) и сейчас мешает народу России быть хозяином в своей стране.

Дефицит – признак здоровья экономики

Проблему дефицита в СССР невозможно понять, не разобравшись в качественном отличии советской экономики от экономики западной.

Для чего производится любая продукция, любой товар? Казалось бы, ответ на этот вопрос предельно прост – для удовлетворения человеческих потребностей и для получения его производителем прибыли. Сторонники рыночной экономики утверждают, что в погоне за прибылью производитель автоматически принуждается к тому, чтобы в наибольшей степени удовлетворить запросы покупателя. На первый взгляд так оно и есть. Но только на первый.

Наверняка многих поражали кадры из жизни Запада, где фермеры сами уничтожают свою продукцию. Например, выливают в канавы молоко. А делают они это для того, чтобы поддержать высокие цены на свою продукцию и не лишиться прибыли. То есть в этом случае стремление производителя к прибыли оказывается уже несовместимым с заинтересованностью покупателя в дешевом товаре. Нередко и само капиталистическое государство поддерживает такую ситуацию, выплачивая сельхозпроизводителям дотации не за произведенную продукцию, а за отказ от ее производства. Значит, покупатель в рыночной экономике оказывается отнюдь не главным лицом!

С точки зрения советского человека продуманное уничтожение произведенной продукции казалось абсурдом: ведь уничтожается то, что необходимо людям. Но, с точки зрения развитого капитализма, никакого абсурда здесь нет. Просто экономика у нас была построена на абсолютно других принципах. Вследствие этого в советское время не наблюдалось такого явления, как фальсификация продуктов. Смысла в этом не было никакого.

Принципиальное отличие заключалось и в системе торговли. В рыночной экономике продажа товара невозможна без рекламы, яркой упаковки и красочных витрин. Немногие задумываются над тем, что постепенно реальный и необходимый для человека товар превращается в некий образ, где внешняя привлекательность становится важнее конкретной полезности. Хорошо это или плохо? Для кого как. Важно лишь не забывать, что и рекламные акции, и яркие упаковки входят в стоимость товара. Как-то в США сравнили два разных вида аспирина – один обычный, другой постоянно рекламируемый, в красивой коробке. По своим свойствам они ничем не отличались, зато разница в цене была существенной. В советской же системе покупатель не нес «рекламно-упаковочных» затрат. Да, не было красочного изобилия. Но покупатель, придя в магазин, знал тот товар, который он покупает, знал его качества.

Следующее принципиальное отличие двух систем заключалось в том, что в СССР не было деления на товары «для элиты» и «для бедняков». Зато каждый имел возможность купить определенный набор нормальных продуктов по низким ценам. Нынешняя же видимость изобилия не в последнюю очередь связана с тем, что прилавки наших магазинов заполнили относительно дешевые, но низкокачественные продукты типа «ножек Буша». А натуральную, качественную пищу может себе позволить лишь небольшая часть населения. Теперь, когда мы на собственном опыте познакомились с прелестями свободного рынка, каждый сам может решить – какая система нравится ему больше. Понятно, что выбор будет зависеть от возможностей человека попасть в привилегированное меньшинство.

Итак, почему же в Советском Союзе существовали дефицит и очереди? Отвечая на этот вопрос, мы приходим к выводу, что недостатки советской системы были продолжением ее достоинств. Если социалистическая экономика стремилась не к прибыли, а к удовлетворению потребностей населения, если система оплаты труда и распределения материальных благ гарантировала каждому возможность потребления на определенном и все возрастающем уровне, то на любом этапе каких-то благ для всех не хватало. И с этим ничего не поделаешь. Почему возникает очередь за каким-нибудь материальным благом, например благоустроенной квартирой? Потому что это благо может получить или приобрести очень много людей. А отсутствие очереди – показатель того, что для большей части населения доступ к этому благу просто перекрыт – прежде всего ценой. И здесь дефицит, прежде всего дефицит денег, проявляется в куда более жесткой форме!

КАКОЙ ДЕФИЦИТ СТРАШНЕЕ?

(мнение московской хозяйки)

При подготовке этого выпуска «Библиотеки избирателя» мы опросили несколько московских хозяек, предложив им ответить на вопрос: был ли дефицит в советское время и есть ли он сейчас? Самый интересный разговор мы публикуем в нашей брошюре. Наша собеседница – Вера Семёновна К., москвичка 52-х лет, мать двоих детей.

– Вера Семёновна, Вы делаете покупки на всю вашу семью. Как Вы относитесь к проблеме дефицита? Что изменилось в этом отношении сейчас?

– Сейчас стало больше товаров. Обои, например, не проблема. Смешно вспомнить, но в восемьдесят первом году, для того чтобы оклеить квартиру, я вынуждена была пойти на приём к секретарю райкома, который выдал мне направление для покупки обоев в спецмагазин. Детская одежда нынче есть любая. Раньше своих детей я обшивала на пару со свекровью, – ткани были очень дешёвые, а детской одежды практически не продавали. Фрукты есть даже экзотические круглый год. Раньше за бананами приходилось стоять в очереди два-три часа, а теперь – пять минут и всё купила. Сантехника есть любая, не надо её «доставать».

– В бытовом смысле стало полегче?

– Как сказать… Дефицитом нынче являются не товары, а деньги. Я очень прилично зарабатываю, муж со старшим сыном – не лодыри, невестка-торговка тоже «крутится», а всё не хватает. Мы, например, совсем не ездим в отпуска. Раньше мы с мужем объездили весь Крым и Кавказ, даже на Сахалине и Байкале были по льготным профсоюзным путёвкам. Теперь не так, где ж денег на это всё напасёшься? Вадим, старший сын, каждый год ездил в общесоюзные пионерские лагеря, даже в Артеке был. Младший сын, Серёжа, уже больше по лагерям подмосковным, и то не каждый год. А внук Вовочка выезжает с бабушкой только в «наследственные владения» под Тулой, – хорошо, муж успел от своего НИИ, пока его не закрыли, шесть соток получить.

– Так реально есть сейчас дефицит или нет?

– Есть, конечно. В дефиците хорошие профессии. Муж мой, Владимир Сергеевич, не закройся его НИИ, сейчас доктором бы был, профессором, а нынче работает менеджером среднего звена в компьютерной фирме. Не его это уровень, и деньги не те. Переживает он очень, я как могу его поддерживаю, но иногда сама теряюсь, что дальше делать, ведь нет никаких перспектив.

Или другая проблема: мы вшестером (я с мужем, старший с невесткой, младший и внук) ютимся в трёхкомнатной «хрущёвке», которую мне от завода дали, когда первый сын родился. И – тоже перспектив никаких. Сын Вадим трудится как каторжный в своей западной сетевой компании, а заработать может только на еду и «шмотки». Квартиру сумеет купить в двадцать втором веке, если не будет есть, пить, курить, одеваться и содержать свою семью. Медицина тоже стала недоступна, я беззубая хожу, – раньше вставляла за «спасибо» в заводской поликлинике, теперь надо две тысячи долларов минимум. Где их взять? Ведь детям помогать надо.

– То есть раньше было больше перспектив?

– Мы жили по доходам. При социализме кто как работал – тот так и ел. Были сложности со снабжением, но никто особенно ни в чём не нуждался. Было дешёвое молоко, хлеб, одежда, бытовая техника и прочее. Теперь есть в принципе всё, но как это купить – непонятно. При советской власти люди могли развиваться, приобретать жизненно важные навыки: надо лучше работать, планировать семейный бюджет, организовывать свой отдых, много общаться и помогать друг другу. И это было правильно. А сейчас хоть лбом о стенку бейся, выше головы не прыгнешь. Настоящий дефицит начался при Горбачёве в «перестройку», когда сломали нормальную плановую экономику. Тогда появилось много хитрых, «деловых» – они сейчас всем и заправляют. Для них дефицит не существует, а нормальные люди нуждаются в самом необходимом.

– В чём Вы видите выход из создавшейся ситуации?

– Думаю, надо возродить плановую экономику, конечно, с учётом ошибок, которые были до «перестройки». Дефицит ведь там был по причине излишнего контроля товарооборота, а не потому, что мало производили. Сейчас, поработав в коммерческой структуре, я понимаю, что должно быть централизованное производство и гибкая система снабжения. Только надо вернуть все основные производственные мощности государству. Нынешние собственники-хищники всё только разрушают, а в торговлю поступают всё больше дорогие импортные товары. В дефиците нынче простые добротные и дешёвые товары, которые раньше были на любом прилавке. Простой пример: штопор у меня сломался, купила новый – 150 рублей, а старый стоил 27 копеек. Как так можно?

НО ТАК БУДЕТ – ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НАРОД РОССИИ ПРИВЫЧНО ТЕРПИТ
ЦИНИЧНЫЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА ВЛАСТИ.

ДЕФИЦИТ СОВЕСТИ
Перестройка – подарок Западу

Когда слушаешь наших доморощенных антисоветчиков, складывается впечатление, что в СССР лишь номенклатура и «теневики» могли позволить себе купить вдосталь молока и хлеба, есть каждый день мясо и ходить в качественной обуви, а все остальные проводили большую часть своего времени в очередях. Сегодня же все иначе. Сегодня – все есть. Не верите, зайдите в магазин, посмотрите. Убедились? Правда, когда-то немного подпортил картину официального изобилия господин Касьянов: у него хватило ума сказать, что зарплату людям не прибавляют потому, что в случае ее увеличения опустеют полки. Довольно странное заявление, учитывая изобилие, которым так кичатся.

Самым страшным дефицитом для СССР оказался дефицит совести у определённой части поздней советской правящей элиты (Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина и других «архитекторов перестройки»). Они своей глупой и подлой политикой развалили могущественный Советский Союз – государство, победившее в мировой войне. СССР имел передовую науку, образование, промышленность, самую сильную в мире армию. Говорят, что Советский Союз проиграл в «холодной войне». Так ли это? И да, и нет. Если посмотреть на происшедшее трезво, проиграл советский народ. Проиграл не потому, что был хуже вооружен, одет или хуже питался. Проиграл потому, что уверовал в свой проигрыш – точнее, позволил себя убедить. Для победы над Западом не требовалось никаких чудес: надо было только сохранить советскую общественно-политическую систему и советскую экономику. А вот перестройка была «чудом» – столь резкой сдачи сразу всех позиций не ожидали от нас даже западные «друзья». Горбачев и компания купили народ обещаниями сытой жизни. В частности, устранением проблемы дефицита. Сегодня в России действительно уже нет того старого, советского дефицита. Ведь вместо недостатка благ мы получили обилие нищеты, болезней и преступности.

Нередко можно услышать: во всем, что случилось с Советским Союзом во времена перестройки, виноваты коммунисты. Тут важно понять, какие это были коммунисты, чтобы не вешать ярлык предателей на всю КПСС и, тем более, переносить ответственность за развал страны на КПРФ. Основной вопрос революции – вопрос о власти. В советское время партия наряду с государством и другими общественными организациями (комсомолом, профсоюзами) была частью общественно-политической системы. КПСС была общесоюзной партией, которая действовала легально в демократическом многонациональном государстве. В этом государстве, как и во всяком другом, существовала управленческая элита, члены которой состояли в партии, и это позволяло контролировать их действия простым труженикам – девятнадцати миллионам рядовых коммунистов. Некоторых «партийных бонз» (прежде всего господина Горбачёва) такое положение дел не устраивало, они хотели большей власти для осуществления своего безумного проекта перестройки. В основе этого проекта было представление о том, что надо «построить социализм с человеческим лицом», без дефицита и ущемления «прав диссидентов». Осуществлению этого плана мешала советская система государственного и партийного управления и общественного контроля. Развязав кампанию «демократизации и гласности» (читай: шельмования всего советского и прежде всего партии), Горбачёв и затем Ельцин с подельниками уничтожили советскую систему управления экономикой, а затем развалили и разворовали «советское наследие». И сейчас мы живём в нищей отсталой стране, где дефицита нет только формально: можно всё что угодно купить, но платежеспособность подавляющего большинства населения так низка, что приобретается товаров на человека значительно меньше, чем это было в СССР.

Необходимо осознать, что все происшедшее является результатом насильственного отторжения народа от власти. Политическую сферу оккупировали и удерживают с помощью СМИ те самые партаппаратчики-перерожденцы, которые развалили Советский Союз. Нынче они все люди состоятельные, многие постоянно «тусуются» на Западе, а «персональный пенсионер» господин Ельцин по сей день находится на содержании у ограбленного им и его приспешниками российского народа. Эти люди не коммунисты, а предатели, совершившие государственную измену. Миллионы членов КПСС не имеют к ним никакого отношения. А КПРФ официально осудила действия этих господ.

Номенклатура – враг коммунистов

Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Алиев, Ниязов, Ельцин. Все – бывшие члены КПСС, бывшие ответственные партийные начальники. Понять ту легкость, с которой они смогли изменить свою политическую окраску, невозможно, если не учитывать того обстоятельства, что эти люди отражали настроения целого слоя таких же деятелей. Деятелей, представлявших коррумпированную часть партийно-хозяйственной номенклатуры.

Формироваться этот слой стал еще в 60-е годы. В то время как самые способные и честные коммунисты становились организаторами производства или шли в науку, особо предприимчивые осваивали сферу снабжения и торговли. Именно здесь появлялись первые крупные состояния, крепла связь с преступным миром, возникало недовольство советской системой. По-другому и быть не могло. Ведь как бы ни старались эти люди, при советском строе главными людьми в стране были не те, кто воровал, а те, кто работал. Надо было готовить «криминальную революцию». И она была подготовлена, хотя, конечно, всех подробностей этого процесса мы никогда не узнаем.

Приход к власти Горбачева ознаменовался пресловутой антиалкогольной кампанией. Тогда многие здравомыслящие люди удивлялись глупости высшего руководства, наносящего удар по собственной экономике. Однако сейчас уже понятно, что глупостью это не было. Антиалкогольная кампания подорвала веру людей в партию и дала отличную возможность обогатиться дельцам теневой экономики.

Следующим пунктом плана стало принятие закона о кооперативах. Спору нет, дать определенный простор частной инициативе было необходимо. Но опять же – проблема в том, как это происходило. Фактически в тех условиях получили возможность накапливать и легализовать свои капиталы именно представители преступного мира и коррумпированной части партийно-хозяйственной номенклатуры. Тогда же стало лихорадить торговлю, произошел резкий рост числа дефицитных товаров. Это вполне объяснимо – новые коммерческие структуры могли обогащаться только в условиях полной неразберихи, паразитируя на достижениях советской экономики.

И, наконец, легализовав свои капиталы, представители коррумпированной номенклатуры предприняли атаку на власть КПСС, благо им помогала часть партийных руководителей и многие прикормленные деятели культуры и искусства. 1991 год стал годом триумфа великой криминальной революции.

СЕМЬ ЛЕГЕНД О ДЕФИЦИТЕ

Миф о советском дефиците, разработанный идеологами «российской демократии», состоит из ряда легенд.

Легенда первая. «В Советском Союзе было мало товаров». Эта легенда предполагает сравнение советской потребительской корзины с западной, что, по меньшей мере, некорректно. Запад, пока он существует как потребитель большинства мировых ресурсов, будет жить богаче России–СССР. Изменить ситуацию СССР мог бы, если бы завоевал весь мир.

Легенда вторая. «Мы жили бы лучше, если бы не содержали полмира». Это не так. Внешняя политика СССР была не только разумна, но и весьма прагматична: мы «отрывали» от Запада развивающиеся страны, помогая им налаживать независимое от империалистической системы хозяйство. Это требовало дополнительных затрат, но в конечном счёте вело к развитию рынка внутри союза стран социалистической ориентации. Товары из Кубы, Вьетнама, Египта, Индии и других стран приятно разнообразили потребительскую корзину советских людей. Много чего было на наших прилавках из соцстран (стран СЭВ). Таким образом, мы создавали большую экономическую систему, способную конкурировать с западным рынком. Это требовало вложений, но должно было дать и уже начинало давать результаты. Но СССР развалился и всё пошло прахом.

Легенда третья. «В Советском Союзе была «неправильная» экономика». Зачем нам были нужны наука, тяжёлая промышленность и оборонка? Надо было развивать лёгкую промышленность, сельское хозяйство и сферу обслуживания. Эти утверждения наивны. Сейчас у России уже фактически нет науки, тяжёлой промышленности и оборонки – и при этом и сельское хозяйство, и лёгкая промышленность тоже развалены, а сфера обслуживания развивается, ориентируясь на 5% новых «хозяев жизни». Наше продовольствие и ширпотреб неконкурентные на мировом рынке. Себестоимость наших товаров (по объективным природно-климатическим причинам и по субъективным – у нас сильный конкурент, капиталистический мир) выше мировых в два-три раза. Чтобы что-то производить и потреблять, нам нужно закрыть свой рынок от иностранного производителя и ограничить экспорт-импорт. Естественно, что нашему конкуренту, Западу, это не нравилось. Чтобы быть от него независимым, СССР развивал науку, тяжелую промышленность и оборонку, и потому мог иметь свою лёгкую промышленность, сельское хозяйство и сферу обслуживания.

Легенда четвёртая. «В СССР людям просто мало платили, поэтому и жили все бедно: на прилавках ничего не было, а на чёрном рынке всё стоило дорого – денег не хватало купить». Так думали многие и в перестройку, когда начали увеличивать зарплаты, а в результате всё «смели» и с прилавков, и на чёрном рынке. А когда отпустили цены, выяснилось, что покупательная способность рубля резко упала. Всё дело в том, что количество денег на руках у населения должно соответствовать количеству товаров на прилавках. Если больше денег, то исчезает товар. Теперь нам хорошо знакома и ситуация, когда много товаров, а всё равно ничего не купишь. В плановой экономике СССР, как в любой развитой хозяйственной системе, соответствие денег и товаров регулировалось государством, и было очень разумно. Зарплаты советских людей позволяли им не только одеваться, питаться и отдыхать, но и делать стратегические накопления – для крупных приобретений или для помощи детям, на старость и т. д.

Легенда пятая. «Всё было по блату, а не за деньги. Хорошие товары были доступны «блатным», а честный труженик ничего не мог купить на свою зарплату». Говорить, что система нерыночного распределения в СССР – это плохо в принципе, не верно. Ее дискредитировали нечистоплотные действия отдельных чиновников, отвечающих за снабжение. Система спецраспределения была ориентирована на адресную поддержку конкретных групп населения. Маленькие дети получали дешёвые молочные продукты на «молочных кухнях». Старики и передовики производства – льготные путёвки. Получая на работе наборы к празднику, люди экономили время и силы и могли с гарантией выпить на Новый год шампанского и закусить его шоколадом. Жильё и транспорт были дешёвыми. А медицина и образование вообще были бесплатными. Система внеденежного распределения благ давала возможность всем жить достойно, когда она была разрушена, люди стали потреблять не больше, а меньше.

Легенда шестая. «В СССР была отсталая система распределения. Отсутствовали маркетинг, реклама, промоушн». Если бы это всё имелось, рынок был бы завален нужными товарами, а не теми, что производили «по разнарядке сверху». Известно, что косвенные (непроизводственные) затраты увеличивают себестоимость продукта и, следовательно, цену. Почти всё, что в СССР производилось, в нём же и потреблялось. Новые рынки никто не завоёвывал. В этой ситуации система распределения товара в одной упаковке, одного качества и одним способом была просто гениальна. Потребитель знал, что ему нужно, и не нёс лишних затрат.

Легенда седьмая. «Во всём виноваты коммунисты: сами жили – не тужили, а на простой народ плевать хотели». Такое ещё можно сказать о перерожденцах-предателях Горбачёве, Ельцине и их подельщиках, но не о рядовых коммунистах, которых в СССР был не один десяток миллионов. Коммунист, согласно нормам советской морали, закреплённым в партийных документах и контролируемым партийными органами, должен был проявлять скромность и умеренность в частной жизни (в том числе и в уровне потребления). Подавляющее большинство коммунистов не были «хозяевами жизни» или правящим классом, а были частью того самого «простого народа», который теперь им противопоставляют.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПОЛЬЗЕ ДЕФИЦИТА

Дефицит – это умеренность в потреблении, которая необходима для накопления ресурса будущего (потребления поколений детей и внуков). Если все наличные ресурсы «прожирать», как это делает нынешняя «элита», ничего не останется для развития, для улучшения своей жизни в исторической перспективе.

Любая разумная цивилизация (например, советская) потребляет столько, сколько может себе позволить. «Проедание будущего» свойственно только для страны, которая не хочет иметь будущего и не помнит своего прошлого. Нынешняя Россия, похоже, именно такая страна.

Российские коммунисты видят спасение для миллионов россиян, преданных правящим режимом, в возрождении советской общественно-политической и экономической системы. Системы солидарности и сотрудничества людей для решения общенациональных задач – образования, здравоохранения, развития науки и культуры, промышленности и вооружённых сил.

ВЧЕРА И СЕГОДНЯ: ЦИФРЫ И ФАКТЫ

Здоровье

В период с 1990 по 2000 год число пациентов больниц и санаториев снизилось более чем в два раза. Производство витаминов упало в 8 раз, а антибиотиков – в 4,5 раза. Число нормальных родов составляет менее трети от общего количества. Сегодня – эти показатели ещё хуже.

Еда

Средняя питательность ежедневно потребляемых россиянином продуктов питания снизилась с 2600 калорий (1990 г.) до 2400 – в 1992 г. и до 2200 – в 1996 г. Сейчас – ещё меньше. Надо ли говорить, что бедные не видят и этих калорий, а «среднедушевой» показатель уравнивается за счет гурманов из «элиты»?

Зарплата

На среднюю заработную плату в 1990 году можно было купить 100 кг говядины, или 1000 литров молока, или 800 кг хлеба пшеничного 1-го сорта. В 2000 году на среднюю месячную зарплату можно было купить 40 кг говядины, 300 литров молока или 220 кг такого же хлеба. Сейчас – ещё меньше.

Жильё

В 1989 году в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 24,6 млн. проживали в отдельных квартирах и 9,5 – в индивидуальных домах. В 1990 г. жильё получили 1296 тыс. семей, а в 2000 г. – 253 тыс. Сейчас государство фактически не предоставляет жильё своим гражданам, а купить его могут только единицы.

По материалам монографии С. Кара-Мурзы
«Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней»,
М., Эксмо-пресс, 2002.

 
По теме
Ежегодно тонкий лед становится причиной гибели людей, чаще всего среди погибших оказываются дети, которые гуляют вблизи замерзших водоемов без присмотра родителей.
Органами предварительного расследования житель города Петровска Саратовской области П. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража,
Фрунзенским районным судом г. Саратова рассмотрено уголовное дело в отношении Быкова А.А., обвиняемого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
Мошенник обещал продать балаковцу видеокарту для компьютера Светлана Курышева Балаковские полицейские арестовали мошенника в Подмосковье (фото: архив КП) Балаковские полицейские установили подозреваемого в мошенничестве.
В ходе расследования следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области установлено, что шестеро граждан соседних республик сбывали на территории Саратовской области мефедрон и героин.
Источник фото: МЧС Саратовской области По состоянию на 28 марта 2024 года в Саратовской области большая вода паводка пришли на 4 участка автомобильных дорог в Дергачевском, Новоузенском и Питерском муниципальных районах.
Клумбы за 19 миллионов в Энгельсе. Экс-директор муниципального учреждения, заключивший контракт с родственницей, подозревается в коррупции - ИА Версия-Саратов © нейросеть «Шедеврум» / ИА «Версия-Саратов» В Энгельсе в отношении бывшего директора муниципального учреждения, подведомственного администрации Энгельсского района,
ИА Версия-Саратов
Медицинские учреждения Саратовской области готовы к паводку - Министерство здравоохранения      В ходе подготовки к прохождению паводка министерством здравоохранения области и подведомственными  медицинскими организациями  уточнены населённые пункты, которые могут быть подтоплены на период паводка,
Министерство здравоохранения
В Саратовской области у скотины нашли бруцеллез: ветеринары добираются на лодках - Четвертая Власть На территории двух районов региона из-за бруцеллеза ввели карантин Фото: Управление ветеринарии по Саратовской области В Саратовской области на территории двух районов из-за бруцеллеза ввели карантин.
Четвертая Власть